SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0197/2007-R

El razonamiento precedente, por una parte, evita una imposición arbitraria e inequitativa por el que el abogado podría percibir eventualmente el mínimo de honorarios que señala el Arancel, sin dar mérito al trabajo desplegado al no considerar las pautas que para la regulación de honorarios se ha vislumbrado, pautas que constituyen una herramienta para que el juez o la autoridad las apliquen bajo los principios de razonabilidad y de equidad, pues de otra manera, además, no se estaría dando crédito alguno a quien en defensa de los derechos e intereses de su cliente se opone con éxito a una acción planteada sin justa causa o mal planteada; y por otra parte,  protege el trabajo profesional y asegura en la regulación de honorarios profesionales, condiciones dignas y justas por el ejercicio de su labor profesional sin menoscabo de la dignidad del obligado.