SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0197/2007-R
Fecha: 28-Mar-2007
III.1.
III.1. Antes de entrar a la consideración de la problemática planteada es preciso señalar que este Tribunal Constitucional en la SC 1846/2004-R resolvió un recurso de amparo constitucional en el que el recurrente señaló que dentro del proceso penal instaurado por el delito de giro de cheque en descubierto, el querellado fue condenado a la pena de tres años de reclusión, habiendo su abogado pedido la regulación de sus honorarios profesionales para que él, como su cliente, le pague los mismos. En el mencionado caso, el recurrente expresó que le fueron lesionados sus derechos a la seguridad jurídica y a la propiedad privada, aduciendo que la autoridad recurrida confirmó las Resoluciones apeladas sobre regulación de honorarios que incluyeron el diez por ciento sobre el monto litigado, siendo que ello sólo correspondería cuando el demandante recupera el monto de lo adeudado. La Sentencia Constitucional estableció lo siguiente:
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- a)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- serán fijados tomando en cuenta el monto del asunto o proceso si fuere susceptible de apreciación pecuniaria, la naturaleza y complejidad del asunto o proceso, el resultado que se hubiere obtenido, la calidad, eficacia y extensión del trabajo, la trascendencia jurídica, moral y económica que tuviere el asunto o proceso para casos futuros, para el cliente y para la situación económica de las partes
- III.2.
- III.3.
- Fragmento 18
- condiciones dignas y justas por el ejercicio de su labor profesional sin menoscabo de la dignidad del obligado
- concedido
- APROBAR