SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0432/2007-R

La Resolución 15/06 de 9 de noviembre de 2006, pronunciada por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, denegó el recurso con el fundamento de que no existió vulneración o restricción al debido proceso, a la seguridad jurídica y al derecho a ejercitar la acción penal, así como tampoco a lo establecido en los arts. 53 incs. 1) y 2) y 68 del CPP, porque la Sala recurrida consideró y analizó los antecedentes procesales sobre la existencia de un proceso penal por el delito de giro de cheque en descubierto y giro defectuoso, confirmado por el Juez Cuarto de Partido en lo Penal y al interponer otro proceso por el delito de estafa con la misma prueba y los mismos hechos y contra la misma persona, transgredió el art. 45 del CPP que señala la indivisibilidad del juzgamiento y el principio del non bis in idem, que señala que por el mismo hecho no se puede interponer diferentes procesos, salvando sus derechos a la vía legal que corresponda, habiendo la Sala recurrida resuelto los aspectos cuestionados conforme al art. 398 del CPP y en el caso de autos, el cheque presentado como cuerpo del delito ya fue considerado en la primera acción penal de cheque en descubierto, constituyendo cosa juzgada que no puede ser utilizada para instaurar nueva querella penal.