SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0689/2007-R
Fecha: 09-Ago-2007
II.3
II.3. De acuerdo al Testimonio 274/2006 de la escritura pública de un contrato transaccional con garantía hipotecaria, celebrado entre Rebeca Romero de Ledezma, en representación de Mario Factor Romero Quiroga, y Julio Freddy Claros Camacho y Harold Milton Claros Camacho, el 14 de julio de 2006, Mario Factor Romero presentó querella contra Harold Milton Claros y Julio Freddy Claros Camacho, por los delitos de estelionato y estafa, habiendo sido detenido preventivamente el último de los nombrados por Auto de Vista de 30 de junio de 2006.
En la cláusula Tercera, los querellados reconocieron que transfirieron al ahora recurrente el Jeep Suzuki Vitara con placa de circulación 914-RHD, y que la venta no fue perfeccionada, por lo que a la fecha deben al querellante la suma de $us18 300.- (dieciocho mil trescientos dólares estadounidenses) por el precio pagado por el vehículo, costas, honorarios de abogados y el pago efectuado por el querellante al Banco Económico para desgravar la hipoteca que pesaba sobre el Jeep.
En la misma cláusula, se señala que los querellados, se comprometen a realizar todos los trámites necesarios y pagos a favor de los acreedores que tienen registrados gravámenes sobre el jeep, hasta lograr su total libertad, y extender a favor del querellante la minuta definitiva de transferencia hasta el 30 de agosto de 2006.
En el documento se determinó que el querellante desistía de la acción penal iniciada por su parte, al igual que los querellados, quienes a su vez presentaron querella contra Mario Factor Romero Quiroga “por los delitos de falsedad” (sic) (Conclusión II.4. correspondiente al Exp. 2007-15436-31-RHC, SC 152/2007 de 21 de marzo).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1.
- 1.
- 2.
- 3.
- 5.
- 6.
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- a) Expediente 2007-15436-31-RHC
- b) Expediente 2007-15958-32-RHC
- III.1. Sobre la identidad de objeto, sujeto y causa en los recursos de hábeas corpus.
- Fragmento 20
- III.2. Sobre las lesiones al debido proceso y el recurso de hábeas corpus
- III.3. Sobre el mandamiento de apremio
- devolutivo,
- el 12 de abril de 2007, de conformidad al decreto de 5 de abril de 2007.
- APROBAR