SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0689/2007-R

II.6.     Por memorial de 21 de mayo de 2007, Mario Factor Romero Quiroga interpuso excepción de confusión, al amparo del art. 376 del CC, argumentado que en su persona se encuentran reunidas la condición de acreedor propietario del vehículo, y a la vez obligado a dar cumplimiento con la exhibición y entrega como depositario, lo que da lugar a la extinción de la obligación y a la cesación de la depositaria por resultar ser dueño de la cosa depositada, en aplicación del art. 861.4) del CC (fs.9). Por memorial de 22 de mayo de 2007, Julio Freddy Claros Camacho respondió la excepción de confusión, solicitando en el Otrosí que se expida nuevo mandamiento de apremio con habilitación de días y horas extraordinarias y facultad de allanamiento (fs. 10 a 11).