SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1690/2010-R

El recurrido Alcalde Municipal de Santa Cruz, Percy Fernández Añez, en su informe escrito cursante de fs. 104 a 105, señaló: a) La Ordenanza Municipal 50/2005 de 30 de junio, emitida por el Concejo Municipal, resolvió aprobar la estructura organizacional del Gobierno Municipal de Santa Cruz, suprimiendo cargos y unidades de la entidad municipal, y por ende disminuyendo el número de funcionarios y los gastos que generan los mismos, resultando imposible para ese Gobierno Municipal mantener esos ítems por el incremento que implica en los gastos corrientes de funcionamiento, cuyo porcentaje máximo establecido por el art. 3.I de la Ley de Gastos Municipales, alcanza al 25% del total de ingresos municipales propios y de los recursos de coparticipación tributaria; b) Debido a la supresión del cargo, se procedió al retiro de los recurrentes, el que no fue discrecional, sino fue conforme al art. 11 del Reglamento Interno de Personal del Gobierno Municipal, aprobado mediante Resolución Municipal (RM) 229/2004, así como del art. 32 de las Normas Básicas de Administración de Personal, aprobadas mediante DS 26115, concordantes con el art. 72.7 de la LM, que dispone entre las causales de retiro, la supresión del puesto; por lo que en cumplimiento de dichas disposiciones legales y en virtud al art. 44 de la LM se procedió a retirar a los ahora recurrentes, sin incurrir en vulneración de la ley; y, c) Sin embargo, en cumplimiento de la RM 505/07, el 1 de febrero de 2008, se emitieron los memorandos 023 i/2008, 024i/2008 y 025i/2008, mediante los cuales se dispuso su reincorporación con el mismo nivel e ítem; empero cabe hacer conocer al Tribunal de garantías, que el 18 de febrero de 2008, la Dirección de Recursos Humanos procedió a notificar a los ahora recurrentes con los memorandos de  reincorporación, se rehusaron a firmar y recibir los mismos, solicitando por lo expuesto se deniegue el recurso.