Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1892/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II.1.
II.1. En audiencia de juicio oral de 15 de febrero de 2007 en Montero, Provincia Obispo Santiestevan del departamento de Santa Cruz el abogado de la defensa plantea excepción de falta de acción pidiendo se anule el caso, pronunciándose en la misma audiencia resolución declarando probadas las excepciones de falta de acción, dejando sin efecto las actuaciones realizadas y resoluciones tomadas así como la competencia de ese tribunal hasta que el Fiscal encargado del caso subsane las actuaciones indebidas de falta de notificaciones de los imputados con la querella y en su oportunidad dicten requerimiento conclusivo, (fs. 74 a 78).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- Fragmento 5
- i)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- "recurso de
- "accionante"
- III.3. Jurisprudencia constitucional sobre la oportunidad de solicitar la conversión de acción
- ,
- Consecuentemente, la conversión de acción resulta inoportuna una vez concluida la etapa preparatoria;
- al evidenciarse que la conversión de acción presentada por la recurrente fue extemporánea al haberse efectivizado la misma una vez concluida la etapa preparatoria
- III.4. Del caso de análisis
- dejar sin efecto las actuaciones realizadas y resoluciones tomadas, así como la competencia de ese Tribunal hasta que el Fiscal encargado del caso subsane las actuaciones indebidas de falta de notificación de los imputados con la querella y en su oportunidad dicte requerimiento conclusivo,
- no fue extemporánea
- REVOCAR