SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2029/2010-R

5) Por dichos motivos presenta el amparo contra el acta de remate, el mandamiento de desapoderamiento y el acta de embargo y sobre todo contra la demanda principal, presentando como referente constitucional la SC 1613/2004-R, en la que se establece que los efectos de la Sentencia son inter partes.  Añade que el Juez violó el art. 116 del Código de Familia (CF), que sostiene que para enajenar, hipotecar o gravar los bienes comunes es indispensable el consentimiento expreso de ambos cónyuges y el art. 194 del CPC, que determina que las disposiciones de una sentencia sólo comprenden a las partes; en síntesis, sostiene que Sonia Da Silva Mendia de Montero no fue notificada, escuchada y se pretende desapoderarla del 50% que por ley le pertenece, pidiendo se conceda la tutela y se anule obrados hasta el vicio más antiguo que es la demanda, incluyendo el acta de embargo, la Sentencia, el señalamiento de audiencia de remate, el remate, la adjudicación y por ende se levante las inscripciones en Derechos Reales (DD.RR.) y sea con costas y demás condenaciones de ley.