SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2638/2010-R

El recurrente alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica” y al debido proceso, indicando que dentro del proceso penal seguido por Luis Donald Zavala Castro en contra suya y de otra, por supuestos delitos contra el honor, suscitó un incidente de recusación contra el Juez recurrido, al amparo de los arts. 316 incs. 11) y 317 del CPP, sustentando la misma en la amistad íntima existente entre dicha autoridad y la abogada patrocinante del querellante; sin embargo, la autoridad judicial recusada no se allanó a la recusa formulada, y elevada la solicitud al Tribunal superior, constituido por los Vocales recurridos, se la rechazó sin tomar en cuenta las pruebas presentadas que acreditaban la causal invocada, permitiendo que el proceso penal sea conocido por un Juez, sobre el que existen antecedentes probados de parcialidad con la abogada referida, que hacen dudar de su objetividad e imparcialidad. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.