Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2835/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
2)
2) Para justificar la ilegalidad de su fallo, señalaron que emitían el Auto Supremo de acuerdo al requerimiento fiscal, sin considerar que no se adecuaba a los términos y forma de su recurso de casación y sin referirse a la impugnación que presentó contra el mismo, vulnerando por ello el art. 15 de la Ley de Organización Judicial abrogada LOJabrg, así como sus derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso, al coartarle la posibilidad de defender lo que es legítimamente suyo.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- 2)
- 3)
- 5)
- 7)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- i)
- a)
- b)
- iii)
- c)
- d)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3.
- III.4. Sobre la improcedencia del amparo por falta de contenido jurídico constitucional
- III.5.2. Respecto al Juez de Partido en lo Penal y de Sustancias Controladas Liquidador codemandado
- APROBAR