Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2851/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
II.2.
II.2. Dentro de la referida demanda, Brenda Ivana Vásquez Piñas, mediante memorial presentado el 6 de diciembre 2005, planteó excepción previa de prescripción, argumentando que el plazo para esa acción hubiera prescrito porque el contrato de transferencia del inmueble se suscribió el 6 de abril de 2000, fecha desde la cual, transcurrieron cinco años, siete meses y veinticuatro días (fs. 10 a 12).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Sobre el principio de inmediatez del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- III.4. Sobre el cómputo para el inicio del plazo de los seis meses en las acciones de amparo constitucional
- III.5. Interpretación de la legalidad ordinaria como atribución privativa de la jurisdicción común
- III.6. De los procesos ordinarios
- III.7. Excepciones
- III.8. Sobre el art. 24 de la LAPCAF
- III.9.1. Con relación a la inmediatez
- III.9.2. Con relación a la interpretación de la legalidad ordinaria
- Fragmento 28
- III.9.3. La problemática planteada
- APROBAR