SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2894/2010-R
Fecha: 17-Dic-2010
Fragmento 3
Interpone recurso de amparo constitucional contra Ada Luz Fernández de Bass Werner, Jueza Sexta de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de La Paz; solicitando se declare procedente, con expresa condenación de costas procesales y por ende: a) Se reconozca y respete el derecho legítimo que le asistía a Teófilo Hugo Calderón Valenzuela sobre el 50% de acciones y derechos del bien inmueble ubicado en la calle Inquisivi 410, zona San Sebastián de la ciudad de La Paz; b) Se reconozca y respeten los derechos de los herederos universales de Teófilo Hugo Calderón Valenzuela sobre el 50% de acciones y derechos del inmueble referido, así como su personería a objeto de la oposición y nulidad planteados; c) Se deje sin efecto la adjudicación judicial del inmueble que fue rematado, mediante el cual se ha procedido a cancelar en DD.RR. los asientos A-1 y A-2 de la matricula 2010990040027, antes partida 01035781. Dejando establecido que en el asiento A-2 de la matrícula se encontraba específicamente registrado el derecho que le asistía al que en vida fue Teófilo Hugo Calderón Valenzuela; d) Se ordene la cancelación del asiento A-3 de la matrícula 2010990040027, por el cual se canceló el asiento A-2, donde figuraba el derecho propietario de Teófilo Hugo Calderón Valenzuela; e) Se rehabilite el asiento A-2 de la matrícula 2010990040027 en DD.RR., solicitud que fue rechazada por la Jueza recurrida; f) Con el auto de señalamiento de remates se notifique a los demás acreedores que tienen registrados su derecho en DD.RR.; g) Se dejen sin efecto todos los autos y providencias impropias emitidas por la Jueza recurrida por no encuadrarse a procedimiento; h) La Jueza recurrida de estricto cumplimiento a los Autos de Vista, en cuya virtud se anulen obrados hasta el vicio más antiguo; e, i) Se determine la existencia de responsabilidad civil y penal.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- 1.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- 1)
- 5)
- 8)
- 10)
- 11)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- i)
- ii)
- iii)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.8
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3. El principio de subsidiariedad y el amparo constitucional
- Fragmento 27
- III.4. Análisis del caso concreto
- la parte recurrente debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos para la tutela de sus derechos sea en la vía jurisdiccional o administrativa
- REVOCAR