SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0109/2010-R
Fecha: 10-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron los derechos a la libertad de su hijo y representado, al haber sido detenido sin que exista orden judicial de autoridad competente como correspondía porque no fue detenido en flagrancia, citándolo posteriormente mediante comparendo para justificar la detención ilegal, para luego emitir la Fiscal demandada un mandamiento de aprehensión injustificado y contradictorio e imputar formalmente a su hijo sin previamente dar aviso a la Jueza cautelar del inicio de las investigaciones, autoridad que no obstante esas irregularidades, llevó a cabo la audiencia de medidas cautelares, vulnerando las fases del proceso, concluyendo que a su hijo se le debe aplicar el Código del Niño, Niña y Adolescente. Corresponde analizar si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades demandadas y petitorio
- 1)
- i)
- procedente
- Fragmento 7
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- III.3. Respecto al medio idóneo e inmediato
- III.4. De la normativa aplicable al caso
- Fragmento 18
- III.5. Del caso de análisis
- Fragmento 20
- III.5.2. Respecto al Fiscal de Materia demandado
- III.5.3. Respecto de la Jueza de Instrucción demandada
- III.6. Empleo de terminología en cuanto a la otorgación o denegación de tutela
- improcedente
- APROBAR