SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0245/2010-R
Fecha: 31-May-2010
recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
En revisión la Resolución 17 de 4 de septiembre de 2007, cursante de fs. 44 a 45, del expediente 2007-16603-34-RHC, pronunciada por la Sala Civil - Comercial, Social de Familia, de la Niñez y Adolescencia de la Corte Superior del Distrito Judicial de Pando, dentro del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, interpuesto por Wilman Velarde Montenegro en representación sin mandato de su hijo M.V.L. contra René Rojas Bonilla y Antonio Fagalde Revilla, Vocales de la Sala Penal y Administrativa de la Corte Superior; Delfín Humberto Betancourt Chinchilla y Roberto Arancibia Vedia, Jueces Técnicos del Tribunal Primero de Sentencia; Alejandro Flores Huallpa, Juez Primero de Instrucción Penal cautelar, todos del mismo Distrito Judicial; y, Moisés Díaz Vedia, Fiscal de Sustancias Controladas, alegando la vulneración de los derechos de su hijo a la “seguridad jurídica”, a transitar, presunción de inocencia y libertad, citando al efecto, los arts. 6.II; 7 incs. a) y g); y 16.I de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg); y, la Resolución 23 de 22 de octubre de 2007, cursante de fs. 110 a 111, del expediente 2007-16917-34-RHC, pronunciada por la Sala Civil - Comercial, Social de Familia, de la Niñez y Adolescencia de la referida Corte, dentro del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, interpuesto por Wilman Velarde Montenegro en representación sin mandato de su hijo M.V.L. contra Evelyn Salgueiro Velasco y René Rojas Bonilla, Vocales de la Sala Penal y Administrativa de la misma Corte Superior, alegando la vulneración de los derechos de su hijo a la “seguridad jurídica”, a transitar, a la presunción de inocencia y libertad, citando al efecto los arts. 6.II; 7 incs. a) y g); y 16.I de la CPEabrg.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- I.1.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- i)
- improcedente
- I.2.1.1. Hechos que motivan el recurso
- procedente
- acumulación
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Alcance y finalidad del recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad
- en materia penal
- Tercer supuesto:
- III.4.2. El caso en análisis
- III.5.1. Atribución de las autoridades de la jurisdicción ordinaria respecto a la valoración de la prueba
- III.5.2.
- III.6.
- POR TANTO
- 2º REVOCAR