SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0650/2010-R

         Consistente con el desarrollo doctrinal, este Tribunal en la SC 1579/2004-R de 1 de octubre, indicó que el hábeas corpus “ (…) puede ser reparador si ataca una lesión ya consumada, preventivo si procura impedir una lesión a producirse o correctivo si intenta evitar que se agraven las condiciones en que se mantiene a una persona detenida” (negrillas agregadas). Ese entendimiento ha sido ratificado y precisado en la SC 0044/2010 de 20 de abril, la que además de los tipos de hábeas corpus citados, esbozó el restringido, el instructivo y el traslativo; señalando que el primero “(…) hace referencia a la supuestos, en que el derecho a la libertad se encuentra vinculado al derecho a la vida, fundamentalmente en los casos de desaparición forzada de personas, y tiene como objeto identificar el paradero de la víctima, disponer su libertad e individualizar a los autores del hecho, garantizándose el derecho a la vida y también el derecho a la integridad física (..)” y el traslativo o de pronto despacho busca “(…) acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad (…)” .

         Continuando con Sagüés, se debe señalar que el hábeas corpus correctivo “(…) procura -preventiva o reparadoramente- impedir tratos o traslados indebidos a personas detenidas legalmente“; en esa línea la ya citada SC 1579/2004-R, al respecto ha establecido que: “(…) el hábeas corpus denominado correctivo, protege al detenido de aquellas condiciones que agravan en forma ilegítima la detención, violando su condición humana. A través de este recurso, se garantiza el trato humano al detenido, establecido en las Convenciones Internacionales de Derechos Humanos. La base legal de este tipo de hábeas corpus, la encontramos en el art. 89 de la LTC, que amplía los alcances protectivos de esta garantía, al referirse a otras “violaciones que tengan relación con la libertad personal en cualquiera de sus formas…”. Conforme a esto, una de las formas en que se manifiestan estas violaciones vinculadas a la libertad, está la referida al agravamiento ilegal de la situación del detenido o condenado. Por tanto, hallan cobijo dentro del ámbito protectivo de esta modalidad de hábeas corpus, la ilegal imposición de sanciones disciplinarias o el traslado también ilegal de una penitenciaría a otra; pues, al agravar arbitrariamente las condiciones de la detención, restringen con mayor intensidad la libertad personal de los detenidos”.  

Ahora bien, de acuerdo al art. 125 de la CPE la denominación de “acción de libertad” ha remplazado a la de “hábeas corpus”, prevista por el art. 18 de la CPEabrg, no obstante, existen coincidencias substanciales, manteniendo la Constitución vigente las características esenciales del hábeas corpus: El informalismo, por la ausencia de requisitos formales en su presentación; la inmediatez, por la urgencia en la protección de los derechos que resguarda; la sumariedad, por el trámite caracterizado por su celeridad; la generalidad porque no reconoce ningún tipo de privilegio, inmunidad o prerrogativa, y la inmediación, porque se requiere que la autoridad judicial tenga contacto con la persona privada de libertad.