SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0909/2010-R
Fecha: 17-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, alega la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica” y a la libertad de expresión, por cuanto refiere que “dirigentes políticos-sindicales”, mediante el uso de la fuerza y amenazas de linchamiento, le obligaron a firmar una carta de renuncia a su cargo de Alcalde Municipal de la Primera Sección de la provincia Aroma del departamento de La Paz, que fue dirigida al Presidente de la Corte Departamental Electoral; emergente de su renuncia, el Concejo Municipal, mediante Resolución Municipal 004/2006 de 21 de febrero, aceptó su renuncia sin observar que no se cumplió el procedimiento que establece la Ley de Municipalidades y tampoco los requisitos de forma, ya que la carta no estaba dirigida al Concejo Municipal y no fue presentada personalmente ante el Concejal Secretario, previa identificación con su cédula de identidad, tal como establece la jurisprudencia en la SC 0715/2003-R de 28 de mayo; empero, en la misma sesión, por Resolución Municipal 005/2006, se designó al nuevo Alcalde Municipal. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- I.1.3. Autoridades y personas recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- i)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- contra los actos consentidos libre y expresamente
- III.5.
- Fragmento 25
- III.5.3.
- APROBAR