Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1002/2010 -R
Fecha: 23-Ago-2010
II.1.
II.1. Lucy Tatiana Vaca Pinto Saucedo, instauró demanda ejecutiva contra la empresa “MOTOBOL SRL” representada por Jorge Raful Franco, la que admitida, el Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santa Cruz, pronunció la Resolución 33/2004 de 19 de marzo, declarando probada la acción, disponiendo que el demandado pague la suma de $us29 500.-, mas intereses, daños y perjuicios (fs. 1 a 2).
- recurso de amparo constitucional, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- procedente
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial,
- tercero interesado “MOTOBOL SRL”
- deniega
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- Fragmento 19
- III.3. La valoración de la prueba, como facultad privativa de la autoridad jurisdiccional
- Fundamentación de las resoluciones
- i)
- III.4.1.
- III.4.2.
- denegado
- APROBAR