SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1002/2010 -R
Fecha: 23-Ago-2010
procedente
La recurrente, interpone recuso de amparo constitucional contra Osvaldo Céspedes Céspedes, Edgar Terrazas Melgar y Ramiro Claros Rojas, Vocales de la Sala Civil Segunda de la Corte Superior; y, Manuel Jesús Chuquimia Zeballos, Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial, todos del Distrito Judicial de Santa Cruz, solicitando se declare procedente el recurso, disponiendo: a) Se deje sin efecto el Auto de Vista 62/2007 de 17 de febrero, dictado por los Vocales recurridos; b) Disponiendo la nulidad del Auto 1071/06 de 10 de octubre de 2006, emitido por el Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial; y, c) El retiro inmediato de la mercadería de zona franca Winner, para ser colocada en mostrador y se proceda a la liquidación definitiva, tomando en cuenta todos los gastos realizados, conforme a derecho.
- recurso de amparo constitucional, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- procedente
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- Juez Noveno de Partido en lo Civil y Comercial,
- tercero interesado “MOTOBOL SRL”
- deniega
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- Fragmento 19
- III.3. La valoración de la prueba, como facultad privativa de la autoridad jurisdiccional
- Fundamentación de las resoluciones
- i)
- III.4.1.
- III.4.2.
- denegado
- APROBAR