Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1108/2010-R
Fecha: 27-Ago-2010
II.4.
II.4. Por memorial de 25 de agosto de 2006, José Miguel Abasto Quiroz, solicitó al Prefecto del departamento de Santa Cruz, señale día y hora para su designación y posesión en el cargo de Director del SEDUCA de Santa Cruz, solicitud que es reiterada por memorial de 6 de septiembre de ese año (fs. 78 y 80 y vta.). Esta solicitud mereció respuesta mediante el Of. DDDS 299/06 de 11 de septiembre del mismo año, por la que se hace conocer al impetrante que la Dirección del SEDUCA de Santa Cruz, tiene Director designado y posesionado dentro del marco de la normativa vigente, acorde a las atribuciones del Prefecto de ese Departamento (fs. 28).
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.1.2. Derechos, garantía y principios supuestamente vulnerados
- a)
- i)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- 2)
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones previas. Aplicación de la Constitución Política del Estado y uso de terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 18
- al ser éstos subsanables se concede el plazo de cuarenta y ocho horas previsto por la Ley del Tribunal Constitucional;
- Fragmento 20
- AC 150/2010-RCA
- ante la subsanación fuera de plazo
- Fragmento 23
- la Comisión de Admisión de este Tribunal mediante AC 0061/2007-RCA de 6 de marzo, anuló obrados y dispuso que se conceda el plazo de cuarenta y ocho horas al accionante para que subsane requisitos de forma:
- 21 de marzo de 2007, a horas 11:29
- está la verdad material de los actos procesales
- si el recurso fue admitido pese a no cumplirse con los requisitos exigidos por ley, se da lugar a la improcedencia del amparo
- APROBAR