SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1452/2011-R

II.4.  Por su parte, el querellante particular, Gilbert Pérez Atora, interpuso similar recurso bajo iguales fundamentos e insistió en la legitimidad de su derecho propietario alegó que: a) En la causa civil aludida por los imputados, se demanda únicamente la nulidad de un inexistente contrato de venta y no  cuestiona a quién correspondería la titularidad del vehículo; b) Los accionantes no ofrecieron documento alguno que compruebe su derecho propietario; c) El Juez a quo, soslayó las pretensiones contenidas en los memoriales de contestación a la excepción de prejudicialidad, prescindiendo -inclusive- hacer referencia sobre los elementos probatorios aportados; y, d) No obstante que Fidel Iban Choque Viza y Cecilia Rueda Crispín, solicitaran se expida mandamiento de embargo sobre el bien en litigio, el Juez de Instrucción Cuarto en lo Civil, emitió uno de secuestro; frente a esta circunstancia, adjuntando documentación atinente a su derecho propietario, Gilbert Pérez Atora, instó la entrega inmediata de su medio de transporte ante la referida autoridad judicial, misma que -advertida de su error- dispuso el desembargo correspondiente; empero antes que la orden fuera ejecutada, los demandantes ingresaron al garaje donde se encontraba el vehículo con el objeto de “desaparecerlo” (fs. 13 a 14 vta.).