SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1454/2011-R

La Resolución dictada se basa en los siguientes argumentos: a) Respecto a la legitimación pasiva, conforme a la SC "691/2001", debe existir concordancia de quien recurre contra quién se interpone. En el caso, las autoridades demandadas manifestaron no tener nada que ver con el asunto, no habiendo ofrecido la parte accionante prueba alguna al respecto, siendo por ende "improcedente" la tutela contra las mismas; b) El derecho propietario tiene una limitación cuando se procede a la expropiación por necesidad y utilidad pública; c) En el asunto de examen, no es aplicable el principio de subsidiariedad de la acción de amparo constitucional, al no existir controversia ni derechos propietarios que estén por definirse. Debiendo considerarse con carácter prioritario el principio de inmediatez, por el daño inminente que puede ser irreparable; y, d) De las pruebas aportadas así como de la confesión efectuada por los representantes del barrio, se evidencia que, se ingresó a los terrenos de los accionantes en forma violenta, rompiendo los cercos, concerniendo otorgar tutela en relación a éstos.