Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1475/2011-R
Fecha: 10-Oct-2011
II.1.
II.1. Wilder Moisés Rodríguez Salguero y Alfonso Rodríguez Vargas formulan demanda por la que ordinarizan el proceso ejecutivo civil, pidiendo la anulación de la Sentencia y Auto de Vista, más daños y perjuicios; que a su vez, los representantes del Banco Mercantil Santa Cruz S.A., formularon excepciones previas y contestaron en el fondo la demanda principal, siendo rechazada su excepción por Auto de 14 de enero de 2008, se dictó el Auto Interlocutorio de 21 de mayo que establece los hechos a probar (fs. 2 a 50).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Interpretación de la legalidad ordinaria como atribución privativa de la jurisdicción común
- III.2.De los procesos ordinarios y la determinación de los puntos a probar
- Fragmento 17
- III.3. Sobre el art. 24 de la LAPCAF
- III.4. La seguridad jurídica y la triple dimensión del debido proceso
- Derecho fundamental
- Garantía jurisdiccional
- III.5. Sobre el procedimiento de la apelación en efecto devolutivo
- efecto suspensivo
- efecto devolutivo
- efecto diferido
- III.6. Análisis del caso concreto
- 1)