SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1475/2011-R
Fecha: 10-Oct-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes solicitaron tutela de sus derechos al debido proceso, la tutela judicial efectiva y la aplicación objetiva de las leyes, además de los principios de legalidad, racionalidad y de “seguridad jurídica”, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades demandadas, puesto que dentro del proceso ordinario que siguen contra el Banco Mercantil Santa Cruz S.A., el Juez de la causa, dictó un Auto de relación procesal en el cual no se incluyeron los puntos necesarios de hecho a probar y más al contrario se consignaron otros que no emergían ni de la demanda ni de la contestación, motivo por el cual luego de objetar el mismo, y habiéndoseles negado la modificación solicitada, impugnaron el mismo; recurso que fue concedido en efecto devolutivo conforme previene el art. 371 del CPC; sin embargo, los Vocales que conocieron la alzada, anularon el Auto impugnado, disponiendo que sea concedido en efecto diferido; situación que causa un caos jurídico y vulnera sus derechos constitucionales. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los accionantes, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “procedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Interpretación de la legalidad ordinaria como atribución privativa de la jurisdicción común
- III.2.De los procesos ordinarios y la determinación de los puntos a probar
- Fragmento 17
- III.3. Sobre el art. 24 de la LAPCAF
- III.4. La seguridad jurídica y la triple dimensión del debido proceso
- Derecho fundamental
- Garantía jurisdiccional
- III.5. Sobre el procedimiento de la apelación en efecto devolutivo
- efecto suspensivo
- efecto devolutivo
- efecto diferido
- III.6. Análisis del caso concreto
- 1)