SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0108/2011-R
Fecha: 21-Feb-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
De acuerdo a los antecedentes procesales, Andrés Arnez Iriarte acusa la vulneración del debido proceso, cuestionando la validez de las notificaciones efectuadas en tablero con el Auto de Vista de 21 de febrero de 2004, que le impidieron ejercer su derecho a la defensa y a consecuencia de ello, se ejecutoríe la Sentencia de 30 de octubre de 2003 -dictada en primera instancia-, concluyendo en la emisión del mandamiento de cumplimiento de condena y posterior reclusión -desde el 14 de abril de 2007- en el penal de “San Pablo”, de la provincia Quillacollo del departamento de Cochabamba; es decir, acudió a la jurisdicción constitucional luego de casi dos años de ejecutado el mandamiento de cumplimiento de condena en su contra. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derecho, garantía y principios supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- “improcedente”
- I.3. Tramite procesal del Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- Fragmento 18
- III.1.1. Ámbito de protección sobre las lesiones al debido proceso
- a través del amparo constitucional, como medio idóneo para precautelar las lesiones a la garantía del debido proceso; a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones invocadas, se colocó al accionante en absoluto estado de indefensión
- la acción de libertad sólo es procedente cuando el acto lesivo se encuentra estrechamente vinculado con el derecho a la libertad, como causa directa; es decir, con su restricción, supresión o amenaza de estas lesiones y en el supuesto de evidenciarse absoluto estado de indefensión;
- III.2. Fundamentos de la tutela constitucional solicitada por el accionante
- III.2.1. Concurrencia de los presupuestos requeridos para considerar lesión al debido proceso
- si bien se exige una correcta administración de justicia, en contraparte, las partes tienen la carga procesal de asumir responsablemente el conocimiento de la sustanciación del proceso penal seguido en su contra
- ordenar la tutela
- REVOCAR