SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0962/2011-R

De otra parte, la SC 0731/2010-R de 26 de julio, además de establecer los principios de especificidad o legalidad, finalidad del acto, de trascendencia y convalidación, que rigen la nulidad e los actos procesales, indicó: “(…) en relación con el art. 15 de la Ley de Organización Judicial abrogada (LOJabrg), que establece: 'Los tribunales y jueces de alzada en relación con los de primera instancia y los de casación respecto de aquellos, están obligados a revisar los procesos de oficio, a tiempo de conocer una causa, si los jueces y funcionarios observaron los plazos y las leyes que norma la tramitación y conclusión de los procesos para aplicar en su caso las sanciones pertinentes' , facultando así a los tribunales de manera general a declarar nulos los actos procesales en los que se adviertan vicios procesales. En ese contexto, el art. 251 del CPC dispone que: 'Ningún trámite o acto judicial será declarado nulo si la nulidad no estuviera expresamente determinada por ley' cuya previsión -como manifestación legal del principio de especificad- señala el marco al que debe someterse el tribunal de casación o nulidad, sin perjuicio de la aplicación del art. 252 del mismo Código, que dispone que el juez o tribunal de casación 'anulará de oficio todo proceso en el que se encontraren infracciones que interesan al orden público', norma concordante con el art. 90 del CPC; en ese mismo sentido (…).

De lo que se colige, toda nulidad debe ser reclamada oportunamente a través de los recursos e incidentes que la ley procesal establece como medios idóneos y validos para dejar sin efecto el acto procesal afectado de nulidad, más cuando se tuvo conocimiento del proceso y asumió defensa utilizando esos medios de defensa al interior del proceso, dicho en otros términos, un acto procesal es susceptible de nulidad solo cuando es reclamado oportunamente o cuando el litigante no tuvo conocimiento de la existencia del proceso, hecho que le causo indefensión, afectando su derecho a la defensa, razonando en contrario, no se puede solicitar la nulidad cuando teniendo conocimiento del proceso y asumiendo defensa dentro del mismo, no interpuso incidente alguno contra el acto procesal objetado de nulidad, dejando ver a la autoridad judicial, que ese acto se encuentra plenamente consentido o convalidado, mereciendo en consecuencia su improcedencia”.

En el caso concreto, el accionante planteó el incidente de nulidad contra los actos procesales que presuntamente le causaron indefensión, resuelto por el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial, determinación impugnada en grado de apelación, que mediante Auto de Vista D-06/2009 de 9 de enero, la Sala Civil Cuarta, aplicando el art. 15 de la LOJabrg y la existencia de contradicción entre lo peticionado en el incidente y lo resuelto (dado que el accionante solicitó una nulidad y la indicada autoridad ordenó la rehabilitación de un asiento en Derechos Reales), anuló obrados hasta “fs. 418 inclusive”; lo que implica la ineficacia jurídica de todos los actos procesales realizados con posterioridad al Auto Interlocutorio de 9 de agosto de 2009, hasta el citado Auto de Vista.