Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1052/2011-R
Fecha: 01-Jul-2011
II.2.
II.2. El 11 de diciembre de 2001, la parte ejecutante solicitó orden instruida a efectos de ejecutar el mandamiento de embargo, indicando que el ejecutado radicaba en la ciudad de Santa Cruz (fs. 11); solicitud que fue rechazada por decreto de 12 de diciembre de 2001, señalando que se pida conforme a los datos del proceso teniendo presente que los inmuebles hipotecados se encontraban en la ciudad de La Paz (fs. 11 vta.); en razón a lo cual la parte ejecutante reiteró su solicitud por memorial presentado el 10 de enero de 2002 (fs. 16 y vta.).
- acción
- I.1.1. Hechos que la motivan
- la Resolución 344/2008
- I.1.3. Petitorio
- a
- 1)
- concedió
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Sobre la nulidad de actos procesales, consideraciones de orden legal y jurisprudencial
- SC 0731/2010-R
- por cuanto fue el señalado en el documento base del proceso ejecutivo;
- no concurre la causal que pueda anular dicho acto procesal, cual sería que el demandante hubiera proporcionado un domicilio y éste resultare falso; situación que no ocurrió en el presente caso, por cuanto el domicilio donde se practicó la citación y notificación mediante cédula fue fijado por el mismo demandado en el documento base de la acción ejecutiva.
- Fragmento 31
- principio de especificidad o legalidad
- concedido
- REVOCAR