SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2391/2012
Fecha: 22-Nov-2012
II.5.
II.5. Por memorial presentado el 15 de diciembre de 2010, el accionante, solicita al Juez de Instrucción Mixto cautelar de Patacamaya, audiencia para la consideración de cesación de la detención preventiva (fs. 183 a 188); situación por la cual, dicha autoridad judicial, mediante decreto de 16 de diciembre de 2010, señala audiencia para el 21 de diciembre del mismo año (fs. 188 vta.); sin embargo, Julio Calle Flores y Hermógenes Matías, mediante memorial de 21 de diciembre de 2010, presentan recusación contra la referida autoridad judicial (fs. 194); por lo que se tuvo que suspender la audiencia de consideración de medidas cautelares fijada para la misma fecha (fs. 195 y vta.). Asimismo, el Juez de Instrucción de Patacamaya, mediante resolución 78/2010 de 22 de diciembre, rechazó la referida recusación y remitió obrados ante el Juez llamado por ley (fs. 197 a 198); la cual fue de igual manera rechazada, mediante Resolución 33/2011 de 12 de enero, emitida por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz (fs. 219 y vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. El derecho a la vida y la acción de libertad
- III.3. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- el tratamiento que debe darse a las solicitudes en la que se encuentre de por medio el derecho a la libertad, entre ellas, la cesación de la detención preventiva, debe tener un trámite acelerado y oportuno, pues de no hacerlo podría provocarse una restricción indebida de este derecho, cuando, por un lado, exista una demora o dilación indebida en su tramitación y consideración, o en su caso, cuando existan acciones dilatorias que entorpezcan o impidan que el beneficio concedido pueda efectivizarse de inmediato, dando lugar a que la restricción de la libertad se prolongue o mantenga más de lo debido
- III.4. El derecho a la integridad personal y su vinculación con el derecho a la vida
- por ello toda persona tiene derecho a ser protegida contra agresiones que puedan provocar lesiones en su cuerpo, causándole dolor físico o daño a su salud.
- el derecho a la vida es el antecedente o supuesto ontológico sin el cual los restantes derechos, fundamentales o no, no tendrían existencia posible, por otro lado nos encontramos con que el derecho a la integridad personal, en su triple dimensión física, psicológica y sexual, opera como su complemento ineludible en cuanto garantiza la plena inviolabilidad del ser humano
- III.5. Análisis de la problemática
- Fragmento 22
- III.5.1. En relación al Juez de Instrucción Mixto cautelar de Patacamaya
- Fragmento 24
- III.5.2. En relación al Juez de Instrucción Mixto cautelar de Luribay, que se encontraba en suplencia del Juzgado de la localidad de Sica Sica
- III.5.3. En relación al Juez de Instrucción Mixto cautelar de Sica Sica
- III.5.4. Con relación a la abogada patrocinante y los particulares demandados
- III.5.5. Otras consideraciones