SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0104/2012
Fecha: 23-Abr-2012
II.1.
II.1. En ejecución de sentencia dentro del interdicto de recobrar la posesión del terreno denominado “Guabirá”, fueron presentados recursos de apelación que fueron concedidos en efecto devolutivo (fs. 115), remitiéndose el proceso al Juez Segundo de Partido y de Sentencia de Montero, Víctor Hugo Rojas Sánchez, quien por Auto de Vista 76 de 21 de julio de 2009, considerando que el abogado de la parte demandada Eduardo Castro Mendoza con anterioridad ya planteó recusación en su contra y al existir la causal de excusa establecida por el art. 3 inc. 5) de la LAPCAF, se excusó del conocimiento de la misma (fs. 138). Resolviendo las excusas el Juez de Partido y de Sentencia de Portachuelo, José Gambarte Pizarro, mediante Auto de Vista 04 de 7 de septiembre de 2009 (fs. 151 a 153 vta.), anuló obrados hasta fs. “41 inclusive” (del expediente original).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Fundamentos de hecho que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- Germán Cardona, abogado del Ministerio de Defensa
- 1)
- accionante Henry Gonzalo García Canelas
- Juez Segundo de Partido y de Sentencia de Montero, Víctor Hugo Rojas Sánchez,
- Sergio Pedraza Domínguez, abogado de Edwin Tupa Tupa
- René Quispe, abogado de Santiago Valenzuela Arévalo
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- 5)
- III.3.
- anuló obrados hasta fs. 41 inclusive
- donde Víctor Hugo Rojas Sánchez, Juez Segundo de Partido y de Sentencia de Montero, en suplencia legal, pronunció el Auto de Vista ahora impugnado
- con el abogado patrocinante de una de las partes
- REVOCAR