SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0642/2012
Fecha: 23-Jul-2012
II.11.
II.11. Mediante memorial de 5 de julio de 2010, el accionante señaló: i) En el caso de autos, el título por el que se empezó el proceso ejecutivo carece de fuerza ejecutiva, no se realizó la declaratoria de herederos ni la transferencia conforme a las formalidades de ley, y que la adjudicación del ejecutante no tiene validez, debiendo quedar nula, por cuanto se trata de una pequeña propiedad la que es inembargable conforme lo dispone el art. 169 de la CPEabrg, y actualmente los arts. 393 y 394 de la CPE; ii) Por certificación del Sindicato Agrario, se establece que tiene la posesión quieta y pacífica de una pequeña propiedad agraria de 33.8325 has ubicada en la cuarta faja del ex municipio de San Carlos, hoy Tercera Sección del municipio de San Juan de la provincia Ichilo; y, iii) Pidió la nulidad y cancelación de la citada adjudicación y la aprobación del incidente de desapoderamiento de la referida pequeña propiedad (fs. 53 a 54 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- siempre que no exista otro medio o recurso legal
- 1) Las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2. Delimitación de los ámbitos de protección de la acción de amparo constitucional y del recurso directo de nulidad
- recurso directo de nulidad
- actos administrativos
- esfera jurisdiccional
- el referente a la competencia
- III.3. Análisis en el caso concreto
- por esa vía se define derecho propietario alguno, y en caso de existir controversia el mismo debe ser definido en la vía legal correspondiente
- APROBAR