SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0642/2012

El accionante alega que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al trabajo, a la propiedad privada, a la defensa y a una justicia plural, a la garantía del debido proceso, y el principio de la seguridad jurídica, manifestando que al ser propietario de una pequeña propiedad, de manera ilegal ésta fue adjudicada dentro del proceso ejecutivo, sustanciado ante el Juzgado Tercero de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Santa Cruz, y además se habría rechazado el incidente de oposición al desapoderamiento, por cuanto el documento de transferencia a su favor no se encontraría  registrado en DD.RR., por lo que no sería  oponible ni surtiría efectos contra terceros; además el Juez de instancia no tendría competencia para la sustanciación del mismo, por tratarse de materia y propiedad agraria, siendo inembargable, no correspondería la vía incidental del desapoderamiento; ante lo cual interpuso recurso de apelación y la Sala Civil Segunda confirmó la Resolución del Juez a quo. En consecuencia, concierne dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.