SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0741/2012
Fecha: 13-Ago-2012
Fragmento 4
Juan Walter Rimba Alvis, Juez de Instrucción en lo Civil, Familiar y Comercial en suplencia legal del Juzgado de Instrucción en lo Penal del departamento de Beni ahora demandado, en informe escrito cursante a fs. 173 a 175 vta., señaló lo siguiente: 1) Cumplió con su misión de juez natural del proceso, conforme a la prerrogativa impuesta por el art. 54 inc. 1) del CPP; 2) Los autos interlocutorios motivados de 16 de mayo de 2012, están revestidos con lo que ordenan los arts. 124, 233, 234, 235, 236 y 235 ter. inc. 4) del CPP, modificados por la Ley 007 de 18 de mayo de 2010; por tanto, mal puede decirse que se quebrantó el derecho a la libertad de manera ilegal; 3) Cuando se denunciaron derechos y garantías supuestamente vulnerados, no se acompañó la prueba de descargo conforme exige el art. 314 del CPP, falta de requisito que inviabilizó su petitorio; y, 4) Los imputados no plantearon recurso de apelación contra la Resolución que dispuso su detención preventiva; no obstante que el art. 251 del CPP, es de aplicación también en las provincias, sin que ello desnaturalice la acción.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- Fragmento 4
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 18
- III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y las denuncias de aprehensión ilegal
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.2. El juez cautelar como contralor de la investigación
- III.3. Aprehensiones fiscales y su fundamentación
- 1)
- Fragmento 26
- III.4. Exigencia de fundamentación en la imputación
- III.5. Aprehensiones supuestamente ilegales e imposición de detención preventiva
- III.6. Recurso de apelación contra resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen medidas cautelares
- Fragmento 30
- Fragmento 31
- III.7. Análisis del caso concreto
- III.7.1. Verificación del cumplimiento de las causales de activación
- Fragmento 34
- a) Sobre la emisión de los primeros mandamientos de aprehensión emitidos de acuerdo a la atribución conferida por el art. 224 del CPP
- b) Sobre la emisión de los segundos mandamientos de aprehensión emitidos conforme a lo preceptuado por el art. 226 del CPP
- c) Sobre el reiterado aviso del inicio de la investigación.
- d) Sobre la falta de fundamentación de la imputación.
- III.7.3. Análisis de las actuaciones del Juez de Instrucción codemandado
- 2)
- 1º APROBAR parcialmente