SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0741/2012
Fecha: 13-Ago-2012
II.11.
II.11.Mediante memorial presentado a horas 11:00 del 16 del citado mes y año, ante el Juez cautelar, la autoridad fiscal informó el inicio de investigación y amplió la imputación por la presunta comisión de los delitos de robo agravado, daño calificado, incendio y asociación delictuosa, contra Wilder Terrazas Fernández y Claudio Terrazas Aguada, requiriendo de igual forma, la aplicación de detención preventiva contra ambos (fs. 122 a 124), señalándose audiencia para ese día a horas 17:00 (fs. 124 vta.). Actuado procesal que se llevó a cabo el día y hora fijados, donde el abogado de la defensa denunció similares vulneraciones de derechos y garantías que en la anterior audiencia (fs. 134 a 135), resueltas mediante Auto de la fecha, el que se atendió la petición del Fiscal, disponiendo la detención preventiva del los coimputados (fs. 136 a 138).
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- Fragmento 4
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 18
- III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y las denuncias de aprehensión ilegal
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.2. El juez cautelar como contralor de la investigación
- III.3. Aprehensiones fiscales y su fundamentación
- 1)
- Fragmento 26
- III.4. Exigencia de fundamentación en la imputación
- III.5. Aprehensiones supuestamente ilegales e imposición de detención preventiva
- III.6. Recurso de apelación contra resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen medidas cautelares
- Fragmento 30
- Fragmento 31
- III.7. Análisis del caso concreto
- III.7.1. Verificación del cumplimiento de las causales de activación
- Fragmento 34
- a) Sobre la emisión de los primeros mandamientos de aprehensión emitidos de acuerdo a la atribución conferida por el art. 224 del CPP
- b) Sobre la emisión de los segundos mandamientos de aprehensión emitidos conforme a lo preceptuado por el art. 226 del CPP
- c) Sobre el reiterado aviso del inicio de la investigación.
- d) Sobre la falta de fundamentación de la imputación.
- III.7.3. Análisis de las actuaciones del Juez de Instrucción codemandado
- 2)
- 1º APROBAR parcialmente