SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0741/2012
Fecha: 13-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
Los accionantes alegan que las autoridades demandadas lesionaron su derecho a la libertad, habida cuenta que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de robo agravado, daño calificado incendio y asociación delictuosa, se los privó de su libertad ilegalmente en virtud a órdenes de aprehensión emitidas por el Fiscal codemandado, quien, luego de las ejecuciones de las mismas, recién libró mandamientos de comparendo a efectos de tomarles su declaración informativa, para finalmente emitir resoluciones de aprehensión carentes de fundamentación; de otro lado, requirió su detención preventiva en la imputación formulada contra los imputados, la que tampoco goza de una debida motivación; aspectos que no obstante fueron denunciados ante el Juez cautelar; sin embargo, no merecieron reparación alguna, prosiguiendo con la celebración de audiencia para la consideración de medidas cautelares, en la que les impuso detención preventiva, mediante una resolución no fundamentada. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por la Juez de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- Fragmento 4
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 18
- III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y las denuncias de aprehensión ilegal
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.2. El juez cautelar como contralor de la investigación
- III.3. Aprehensiones fiscales y su fundamentación
- 1)
- Fragmento 26
- III.4. Exigencia de fundamentación en la imputación
- III.5. Aprehensiones supuestamente ilegales e imposición de detención preventiva
- III.6. Recurso de apelación contra resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen medidas cautelares
- Fragmento 30
- Fragmento 31
- III.7. Análisis del caso concreto
- III.7.1. Verificación del cumplimiento de las causales de activación
- Fragmento 34
- a) Sobre la emisión de los primeros mandamientos de aprehensión emitidos de acuerdo a la atribución conferida por el art. 224 del CPP
- b) Sobre la emisión de los segundos mandamientos de aprehensión emitidos conforme a lo preceptuado por el art. 226 del CPP
- c) Sobre el reiterado aviso del inicio de la investigación.
- d) Sobre la falta de fundamentación de la imputación.
- III.7.3. Análisis de las actuaciones del Juez de Instrucción codemandado
- 2)
- 1º APROBAR parcialmente