SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0741/2012
Fecha: 13-Ago-2012
III.7. Análisis del caso concreto
En el caso de análisis, refieren los accionantes que fueron objeto de una ilegal privación de libertad, porque el Fiscal demandado, el 10 de mayo de 2012, emitió mandamientos de aprehensión sin respaldo de ninguna resolución; y por ende, sin fundamentación de hecho y menos de derecho, sin que existan indicios ni pruebas y mucho menos de un informe policial, y que luego de ser ejecutados por funcionarios policiales, contra Daniel y Bernardino Terrazas Fernández el 13 del mismo mes y año a horas 17:45 y 17:30 respectivamente; y contra Claudio Terrazas Aguada y Wilder Terrazas Fernández el 15 de ese mes a horas 9:20 y 9:15, una vez trasladados a dependencias del Ministerio Público de Riberalta, recién procedió a citarlos con comparendos, a los dos primeros el 14 siguiente, y a los segundos, el 15; para que presten su declaración informativa policial en calidad de sindicados; y que una vez recibidas sus declaraciones; pronunció Resoluciones de aprehensión; que a decir de los afectados, no se encuentran debidamente argumentadas. Aspectos que fueron denunciados ante el Juez cautelar en las dos audiencias celebradas a efectos de la consideración de las medidas cautelares solicitadas por el Fiscal de Materia; y que no obstante ello, la autoridad jurisdiccional no reparó las vulneraciones alegadas, prosiguiendo con las audiencias, en las que le impuso detención preventiva.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- Fragmento 4
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 18
- III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y las denuncias de aprehensión ilegal
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.2. El juez cautelar como contralor de la investigación
- III.3. Aprehensiones fiscales y su fundamentación
- 1)
- Fragmento 26
- III.4. Exigencia de fundamentación en la imputación
- III.5. Aprehensiones supuestamente ilegales e imposición de detención preventiva
- III.6. Recurso de apelación contra resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen medidas cautelares
- Fragmento 30
- Fragmento 31
- III.7. Análisis del caso concreto
- III.7.1. Verificación del cumplimiento de las causales de activación
- Fragmento 34
- a) Sobre la emisión de los primeros mandamientos de aprehensión emitidos de acuerdo a la atribución conferida por el art. 224 del CPP
- b) Sobre la emisión de los segundos mandamientos de aprehensión emitidos conforme a lo preceptuado por el art. 226 del CPP
- c) Sobre el reiterado aviso del inicio de la investigación.
- d) Sobre la falta de fundamentación de la imputación.
- III.7.3. Análisis de las actuaciones del Juez de Instrucción codemandado
- 2)
- 1º APROBAR parcialmente