SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0741/2012
Fecha: 13-Ago-2012
II.10.
II.10.El mismo día de la presentación de la imputación, a horas 10:00, el Juez Primero de Instrucción en lo Civil, Familiar y Comercial de Riberalta en suplencia legal del Juzgado cautelar de la misma provincia, celebró la audiencia de consideración de medidas cautelares en contra de Daniel y Bernardino Terrazas Fernández, en la cual, el abogado de los coimputados denunció violación de garantías constitucionales a sus patrocinados tanto en la aprehensión como en la imputación, realizadas por el Fiscal a cargo de la investigación (fs. 117 a 118). Pronunciándose en el mismo actuado procesal, el Auto de la citada fecha, mediante el cual, la precitada autoridad jurisdiccional, en suplencia legal, luego de pronunciarse sobre la denuncia invocada por la defensa, dispuso la detención preventiva de ambos, advirtiendo sobre su derecho de “…apelación dentro del término señalado por ley” (fs. 119 a 120 vta.), librándose el correspondiente mandamiento de detención preventiva contra los nombrados en la fecha mencionada (fs. 121).
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- Fragmento 4
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 18
- III.1. La subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y las denuncias de aprehensión ilegal
- Primer supuesto:
- Segundo Supuesto:
- Tercer supuesto:
- III.2. El juez cautelar como contralor de la investigación
- III.3. Aprehensiones fiscales y su fundamentación
- 1)
- Fragmento 26
- III.4. Exigencia de fundamentación en la imputación
- III.5. Aprehensiones supuestamente ilegales e imposición de detención preventiva
- III.6. Recurso de apelación contra resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen medidas cautelares
- Fragmento 30
- Fragmento 31
- III.7. Análisis del caso concreto
- III.7.1. Verificación del cumplimiento de las causales de activación
- Fragmento 34
- a) Sobre la emisión de los primeros mandamientos de aprehensión emitidos de acuerdo a la atribución conferida por el art. 224 del CPP
- b) Sobre la emisión de los segundos mandamientos de aprehensión emitidos conforme a lo preceptuado por el art. 226 del CPP
- c) Sobre el reiterado aviso del inicio de la investigación.
- d) Sobre la falta de fundamentación de la imputación.
- III.7.3. Análisis de las actuaciones del Juez de Instrucción codemandado
- 2)
- 1º APROBAR parcialmente