SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1489/2012
Fecha: 24-Sep-2012
II.3.
II.3. Por memorial de 29 de mayo de 2012, Henry Nicolás Torres Morales ante el Director Departamental de Educación, Jorge Mario Ponce Coca, instó su intervención como máxima autoridad, ya que al haber transcurrido mucho tiempo desde su primer reclamo, refirió que no recibió respuesta favorable alguna a su petición formulada ante el Director Distrital de Cercado I, por lo tanto pidió que su autoridad instruya al Director Distrital referido, que realice su respectiva designación. Posteriormente, mediante nota DDE-OFI- 476/2012 de 12 de junio, el Director Departamental de Educación, dio respuesta indicando que se ha instruido a la instancia inmediata para que brinden atención a lo solicitado, y es por ello que adjuntan copia del oficio 234/2012, emitido por la Dirección Distrital de Cercado I, remitiendo una copia de la respuesta que se brindó a su persona en fecha 30 de mayo (fs. 3 y vta. y 21).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El derecho de petición y los requisitos para ser tutelado a través de la jurisdicción constitucional
- una vez planteada la petición, cualquiera sea el motivo de la misma, la persona adquiere el derecho de obtener pronta resolución, lo que significa que el Estado está obligado a resolver la petición.
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- 4)
- CONFIRMAR