SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1782/2013
Fecha: 21-Oct-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante estima vulnerados sus derechos al trabajo, a dedicarse a una actividad comercial lícita, así también, al debido proceso y a la defensa; porque, las autoridades ediles ahora demandadas desde el 2009,se negaron a recibir los cánones de alquiler del local 178, ubicado en el Edificio Municipal, quienes en definitiva, hicieron justicia con mano propia, desalojándola de la tienda el 22 de octubre de 2012, colocando el precintado de “clausurado” pegado en la puerta de la tienda y una nota en la que se alude a una supuesta falta de pago de alquileres, que no es evidente, y ante su solicitud de apertura del local recibió la RA 03/2013 de 14 de marzo, ratificando su desalojo. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada; sin embargo, con carácter previo es pertinente analizar la existencia de medios de impugnación que la accionante pudo haber utilizado oportunamente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- 3)
- 5)
- I.2.3. Acto de inspección
- denegó
- ii)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y principios configuradores de la acción de amparo constitucional
- inmediato
- III.2. Sobre las medidas de hecho y requisitos para su procedencia
- III.3. Análisis del caso concreto
- por lo que interpuso de manera directa
- CONFIRMAR