SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0095/2013-L

El Juez Tercero de Partido y Sentencia Penal de El Alto del Distrito Judicial -ahora departamento- de La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 381/2009 de 30 de diciembre, cursante de fs. 191 a 192, “rechazó” la acción de amparo constitucional, con los siguientes fundamentos: i) De la lectura del testimonio notarial 390/09 de 27 de octubre, se advierte que Miguel Huanca Tintaya ejerce el cargo de Secretario General de la Asociación de Comerciantes Minoristas en artículos varios “Pacajes” y en cuya calidad le otorgaron poder especial y suficiente para presentar la actual acción; ii) Del acta que corresponde a la solicitud de apertura, dirigida a la Alcaldía Municipal de 20 de julio de 2009, así como del acta de fundación de 1 de mayo de 1998, se advierte que Miguel Huanca Tintaya, figura como socio fundador de la Asociación de Consignatarios en Compra y Venta de Vehículos; iii) De la lectura y revisión del memorial de amparo constitucional, se tiene como tercer interesado a la Asociación de Consignatarios de Compra y Venta de Vehículos, cuyo abogado menciona que el hoy accionante, pertenece aún a la indicada Asociación; y, iv) De todo ello, se advierte la existencia de cierta incompatibilidad de carácter personal y gremial, entre el accionante con el tercer interesado, lo que se traduce en una falta de legitimación activa del accionante, habida cuenta que éste no aclaró su desvinculación como socio afiliado de la Asociación de Consignatarios en Compra y Venta de Vehículos, en audiencia; por lo que no corresponde ingresar a considerar aspectos sobre el fondo de la acción de amparo constitucional, ya que lo contrario, daría lugar a que surjan cuestionamientos internos entre ambas asociaciones, independientemente sea cual fuere el resultado de la acción tutelar.