SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0280/2013
Fecha: 13-Mar-2013
II.4.
II.4. Por memorial de 20 de junio de 2012, los accionantes solicitaron al Inspector General del Ejército, copias legalizadas de los documentos señalados precedentemente en cinco ejemplares, aduciendo que, los mismos son de orden administrativo y, por tanto públicos, máxime si estos fueron enviados a la Asamblea Legislativa Plurinacional y a la Cámara de Senadores. En respuesta, por oficio 371/12 y 372/12 de 9 de julio de 2012, Marco Antonio Rojas Rojas, Jefe del Departamento de Recursos Humanos del Ejército, respondió a las peticiones, indicando que, la respuesta a la petición ya fue enviada a la Jueza Séptima de Instrucción en lo Civil; empero, sin que implique negación de lo solicitado, dispuso la observancia del art. 98 de la LOFA (fs. 116 a 119).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Derecho de acceso a la información pública
- III.2. D
- III.3.Análisis en el caso concreto
- clasificada
- clasificado
- no es suficiente que una autoridad militar califique una información como reservada sino debe acreditar dicha calidad y esa naturaleza mediante una adecuada fundamentación,
- b)
- c)
- 2.
- 3.
- 4.
- 1º REVOCAR
- 2º Exhortar