SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0240/2013-L
Fecha: 10-Abr-2013
II.4.
II.4. Por acta de audiencia conclusiva llevada a cabo el 26 de enero de 2011, se indica que la Jueza Quinta de Instrucción en lo Penal rechazó el incidente de abandono de querella interpuesto por la defensa; admitió el incidente de extinción de la acción penal con respecto al delito de resoluciones contrarias a la Constitución y a las Leyes, disponiéndose que se continúe el proceso por el delito de prevaricato; asimismo, admitió una exclusión probatoria y rechazó otra, ambas interpuestas por la defensa; finalmente, admitió la observación realizada por la defensa en mérito al incumplimiento de requisitos formales de la acusación fiscal, la cual, consecuentemente, fue subsanada por el representante del Ministerio Público (fs. 13 a 18 vta. y de 51 a 56 vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- I.2.4.Intervención del Ministerio Público
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- III.3. Derecho a la doble instancia
- el derecho a impugnar resoluciones que resuelvan incidentes al incluirse su trámite dentro de las excepciones e incidentes
- el incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa es apelable en la vía incidental
- Fragmento 24
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR