Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0318/2013-L
Fecha: 13-May-2013
II.11.
II.11. Auto motivado de 9 de noviembre de 2010, dictado por Ross Mery Tintaya Morales, Juez Sumariante, que en cumplimiento de la Resolución Ministerial 781/10 de 29 y habiendo la procesada Ximena Karen Michel Herrera planteado el recurso jerárquico contra la Resolución Administrativa de Revocatoria SUM/ADM. CENTRAL/R.A. 001/2010; concede el mismo en efecto suspensivo de conformidad al art. 25 del DS 23318-A modificado por el DS 26237 y art. 56 del Instructivo de Procesos Internos por Responsabilidad Administrativa, por ante la Presidencia Ejecutiva del SIN (fs. 59 a 60).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados”.
- 2) Las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa, así: a) Cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados y
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR