SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0318/2013-L

II.5.    Ximena Karen Michel Herrera, presentó Recurso de Revocatoria el 27 de mayo de 2010, contra la Resolución expuesta líneas arriba, solicitando que se declare la nulidad de la Resolución Inicial así como la Resolución final del sumario administrativo o alternativamente se revoque esta última Resolución. Asimismo, sin perjuicio de la impugnación planteada, interpone incidente de nulidad al haberse llevado el proceso administrativo en su contra por una autoridad incompetente de acuerdo al art. 67.I del DS 23318-A, modificado por el DS 26237, concordante con el art. 9.III del Instructivo GNTJC-I-SUM-V01-05, que establece que las denuncias, informes de auditoria, dictámenes de responsabilidad administrativa y civil que involucren al máximo ejecutivo, los miembros de un directorio, los abogados o auditores de una entidad, serán conocidos y resueltos en la fase del sumario por el asesor legal principal de la entidad; por lo que al ser procesada en su calidad de Secretaria General a.i. del SIN, cargo que requiere una formación de Licenciada en Derecho o Ciencias Jurídicas, la accionante entiende que debió ser procesada en el marco de la normativa expuesta y no por la actual Juez Sumariante(fs. 27 a 31 vta.).