SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0318/2013-L
Fecha: 13-May-2013
II.6.
II.6. Mediante Resolución Administrativa de revocatoria SUM/ADM. CENTRAL/R.A. 001/2010 de 8 de junio, Ross Mery Tintaya Morales, Jueza Sumariante de la Oficina Central del SIN; confirmó en todas sus partes la Resolución final del sumario administrativo SUM/ADM. CENTRAL/R.A. 006/2010, al ser evidente la existencia de responsabilidad administrativa por parte de la ex funcionaria pública Ximena Karen Michel Herrera. Rechazó a su vez el incidente de nulidad planteado en el entendido de que al impugnar en el fondo la resolución cuya nulidad se solicita, se aceptó la competencia de la sumariante, igualmente porque el mismo debió de ser interpuesto al momento de la notificación con la Resolución inicial de sumario administrativo (fs. 32 a 37).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados”.
- 2) Las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa, así: a) Cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados y
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR