SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0318/2013-L
Fecha: 13-May-2013
II.2.
II.2. Ross Mery Tintaya Morales, Jueza Sumariante de la Oficina Central del SIN emitió la Resolución final del sumario administrativo SUM/ADM. CENTRAL/R.A. 007/2010 de 19 de mayo, que determinó en lo principal la existencia de responsabilidad administrativa de la hoy accionante, entonces ex servidora pública, quien desempeñaba funciones de forma interina como Secretaria General de Presidencia Ejecutiva del SIN, por no haber efectuado la supervisión o seguimiento en la emisión oportuna de la minuta de instrucción 00214 de 17 de junio de 2008; correspondiendo la sanción de suspensión de veinte días calendario sin goce de haberes, que se habría aplicado en caso de estar la procesada en funciones, y ante la imposibilidad de ejecutar dicha sanción se dispuso que “corresponde proceder conforme establece el art. 29 del Instructivo GNTJC-I-SUM-V01-05 de Procesos Internos por Responsabilidad Administrativa, aprobado mediante Resolución Administrativa de Directorio Nº 09-0008-05 de 9 de diciembre de 2005” (sic) (fs. 18 a 26).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados”.
- 2) Las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa, así: a) Cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados y
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR