SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0709/2013

c) Ejecutoriado el referido Auto Interlocutorio simple de 24 de mayo de 2001, los Magistrados han incurrido en error de derecho, durante la valoración del informe pericial, sin determinar en qué sentido el juzgador, no dio a la prueba la tasa o tarifa legal que la ley le asigna al referido medio probatorio, menos aun resuelve la falta de valoración que observa al tribunal ad quem, en el entendido propio de la resolución de que el juzgador debe razonar y valorar los medios de prueba y extraer de ellos los elementos probatorios pertinentes, tal como las propias autoridades demandadas observan que debió ser la conducta de los tribunales ordinarios; lo que nos lleva a la conclusión de que las autoridades demandadas desoyendo su propia recomendación u observación, no razonaron ni valoraron los medios de prueba menos se evidencia que extraigan elementos probatorios pertinentes. 

Dada la naturaleza del recurso de casación, las autoridades demandadas, estaban prohibidas de pronunciarse sobre el Auto Interlocutorio simple de 24 de mayo de 2001, toda vez que esta clase de resoluciones no cortan ningún proceso ulterior y no pueden ser impugnadas en casación, ya que  fue revisado por Auto de Vista de 9 de junio de 2007, que cerró la instancia de impugnación de autos interlocutorios simples.