SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0651/2013-L
Fecha: 15-Jul-2013
a)
Solicita se conceda la tutela y: a) Se deje sin efecto la Resolución Jerárquica 17/2011, la Resolución de recurso de revocatoria de 2 de agosto de 2011, y la Resolución Final 27/11, sólo con relación a él; b) Disponga su inmediata restitución a su fuente laboral; y, c) Se ordene el pago de costas, daños y perjuicios.
Asimismo, habiendo comparecido a la audiencia de consideración de la acción de amparo constitucional, manifestó: a) La Resolución Sumarial 27/11, cuenta con la debida fundamentación y exhaustividad en la motivación; b) En la presente acción sólo se ha hablado del Juez Sumariante y no así del Jerárquico; y, c) El Tribunal de garantías no puede ingresar a considerar un recuso indirecto de inconstitucionalidad, tal como la parte accionante pretende que el presente Tribunal se pronuncie sobre la inconstitucional de la “Ley Financial de 2010”.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- IMPROCEDENTE”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- III.3. Aplicación en el tiempo de la Constitución Política del Estado
- III.4. De la incompatibilidad laboral por relación de parentesco y vínculo matrimonial en la función pública
- Fragmento 25
- III.7.Del concepto de servidor público
- III.8. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR