SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0360/2014
Fecha: 21-Feb-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega como vulnerados sus derechos a la igualdad, a la propiedad, al trabajo y a la “seguridad jurídica”; toda vez, que la Autoridad de Impugnación Tributaria Santa Cruz emitió proveído ARIT-SCZ-0737/2012, que mantuvo firme el Auto de Rechazo de prosecución del trámite de nacionalización de su vehículo, bajo el fundamento de que no se presentó el respectivo respaldo legal; por lo que, no se cumplió con lo dispuesto por la Ley 133 de 8 de junio de 2011, referido al saneamiento de vehículos automotores así como la RA RAPE 01-012 de 9 de de octubre de 2012, dentro el plazo que fue establecido hasta el 7 de noviembre de 2011; pese a haber cumplido con los requisitos determinados en dicha norma legal y en la fecha que correspondía, sin existir en contra suya contravención alguna, estando a la fecha retenido el vehículo en recinto aduanero.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- suma qamaña
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y los principios que rigen su activación
- III.3. Sobre el debido proceso
- III.4. La administración pública y el impulso de oficio
- III.5. El acto administrativo, sus características y efectos jurídicos
- III.5.1. Sobre el procedimiento recursivo en los actos administrativos
- III.6. Mecanismos de impugnación en materia aduanera: Alzada y Jerárquico
- 5.
- d)
- III.7. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR