SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0925/2014

              De la lectura de dicha Resolución, es posible verificar que ambos incidentes planteados por la parte accionante fueron rechazados por el Juez cautelar mediante una resolución qua carece de una debida motivación; puesto que, de un lado, omite verificar los elementos mínimos referidos a la legalidad formal y material de la aprehensión; y de otro, no observa la falta de fundamentación tanto de la imputación como de la solicitud de la medida cautelar; justificando la aprehensión ejecutada por el representante del Ministerio Público en un supuesto requerimiento fiscal que se basa en la previsión contenida en el art. 226 del CPP, que a su criterio, faculta al Fiscal a requerir la detención de un sindicado, sin una citación previa cuando los delitos investigados sean de “…extrema relevancia social…” (sic), con el único fin de presentarlo ante el Juez para que defina su situación jurídica.