Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1033/2015-S3
Fecha: 29-Oct-2015
segundo elemento de reclamación
Revisados los antecedes, se tiene que el hoy accionante solicitó a la autoridad demandada disponga su inmediata libertad, en aplicación de la SCP 1206/2012 de 6 de septiembre que resolvió un caso análogo (Conclusión II.11.), pronunciándose la Resolución 186/2015 de 5 de mayo, por la cual la Juez demandada señaló que la SCP 1206/2012 de 6 de septiembre, no es aplicable al caso presente, porque los hechos no son análogos, estando vigentes la Resolución 135/2015, que dispuso la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva y la Resolución 165/2015, que rechazó la revocatoria y la modificación de las medidas sustitutivas (Conclusión II.2.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.11.
- II.12.
- i)
- No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- III.2. Improcedencia de la acción de libertad por sustracción de la materia o pérdida del objeto procesal
- 1)
- debiéndose denegar la tutela solicitada
- 2)
- Fragmento 22
- debe denegarse la tutela respecto a la problemática analizada.
- debiéndose denegar la tutela
- 3)
- por lo que debe denegarse la tutela.
- segundo elemento de reclamación
- por lo que, corresponde denegar la tutela solicitada.
- REVOCAR en parte