SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0338/2015-S2
Fecha: 20-Mar-2015
II.6.
II.6. Mediante memorial de 14 de abril de 2014, el accionante, solicitó al Fiscal de Materia, Ariel Tórrez Hurtado, expida en su favor certificación en la que conste que desde el momento en que se ordenó su detención preventiva no obstaculizó el proceso, debiendo informar si influyó o no de manera ilegal o ilegítima sobre los partícipes, testigos y peritos propuestos, pretensión efectuada con la finalidad de utilizar la certificación como prueba de descargo en audiencia de cesación a la detención preventiva “…debido a que es el documento idóneo para desvirtuar el riesgo de obstaculización, tal como lo ha referido el Auto de Vista de fecha 05 de marzo del año 2014 dictado por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia del Beni…” (sic) (fs. 209 del anexo).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.2.1. Derecho a la fundamentación y motivación de las resoluciones
- III.2.2. De la valoración de la prueba y la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.2.3. El derecho a la defensa y la libertad probatoria
- III.2.4. Derecho a la igualdad
- III.3. Derecho
- III.4. Análisis del caso concreto
- i) En cuanto a la vulneración del debido proceso en sus vertientes de fundamentación y motivación de las resoluciones
- ii) Respecto a la valoración de la prueba y la interpretación de la legalidad ordinaria
- iii) En cuanto al derecho a la defensa y la libertad probatoria
- iv) Sobre la supuesta vulneración del derecho a la petición
- CONFIRMAR